Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione dell'ordinanza di riesame di una misura cautelare deve essere adeguata e puntuale, non potendosi ritenere sufficiente il mero richiamo alle argomentazioni svolte nel provvedimento impugnato, senza una valutazione critica delle doglianze difensive. In particolare, per i reati fine contestati agli indagati, l'ordinanza deve fornire una motivazione esauriente e logica in merito alla sussistenza degli elementi indiziari a carico degli stessi, non potendosi limitare ad una mera elencazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia o al generico rinvio alle argomentazioni del giudice di prima istanza. L'omissione di tale doverosa attività valutativa e argomentativa determina l'insufficienza della motivazione, vanificando la garanzia del doppio grado di giurisdizione e l'oggetto stesso del procedimento di riesame, costituito dalla revisione critica della precedente statuizione alla luce delle deduzioni difensive.