Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni personali, deve attentamente esaminare e ponderare tutti gli elementi di prova acquisiti, siano essi dichiarazioni testimoniali, referti medici o altri elementi istruttori, senza limitarsi a una mera adesione acritica alle affermazioni della persona offesa costituita parte civile. Pur essendo la valutazione della prova rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, senza omettere di considerare eventuali indici di falsità o incompatibilità emersi nel corso del procedimento, come ad esempio le condizioni di salute dell'imputato o la richiesta di ammissione di prove a discarico. Il giudice di legittimità, nel sindacare la decisione, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza e la logicità dell'iter argomentativo seguito, nonché l'assenza di vizi logici o giuridici nella motivazione. Ove emergano profili di manifesta illogicità o irragionevolezza nella valutazione probatoria, il giudice di legittimità può annullare la sentenza, rinviando ad altro giudice di merito per una nuova valutazione degli elementi di prova.