Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'espressione offensiva pronunciata da un soggetto nei confronti di un altro, anche in presenza di un rapporto di parità tra le parti, integra il reato di ingiuria, in quanto la portata lesiva della frase non viene meno per il solo fatto che i soggetti coinvolti si trovino in una posizione di parità. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve infatti concentrarsi sull'intrinseca offensività dell'espressione utilizzata, a prescindere dalla qualifica o dallo status delle persone coinvolte. Il travisamento di un elemento probatorio, come la qualifica rivestita dall'imputato, non è sufficiente a inficiare la decisione, se tale elemento non risulta decisivo ai fini della configurazione del reato. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, non può procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio, essendo preclusa l'inammissibile richiesta di rivalutazione delle prove, dovendo invece limitarsi a verificare la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato.