Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La mera connessione probatoria tra due procedimenti penali, in assenza di una valutazione di merito svolta da uno stesso giudice sul medesimo fatto e nei confronti di identico soggetto, non determina la sussistenza di una ipotesi di ricusazione. Infatti, l'incompatibilità del giudice non può essere estesa a tutte le ipotesi in cui si proceda separatamente nei confronti dei concorrenti nel reato, ma deve essere circoscritta ai casi in cui, con la sentenza che definisce il processo a carico di un imputato, vengano compiute, sia pure incidentalmente, valutazioni in ordine alla responsabilità penale di un terzo concorrente nel medesimo reato. Pertanto, la mera conoscenza degli atti di un diverso procedimento, non accompagnata da una valutazione contenutistica di merito, così come le precedenti determinazioni che abbiano riguardato lo svolgimento del processo ma non il merito dell'accusa, non possono costituire ragione di pregiudizio per l'imparzialità del giudice. Le norme che prevedono le cause di ricusazione, essendo norme eccezionali e di stretta interpretazione, non possono essere estese oltre i casi espressamente previsti dalla legge.