Il dolo alternativo diretto ricorre quando l'agente si rappresenta e vuole in modo equipollente la realizzazione di due eventi lesivi distinti, come la morte o il grave ferimento della vittima, che risultano causalmente ricollegabili alla sua condotta cosciente e deliberata, senza che sia necessario accertare la certezza o l'elevata probabilità di verificazione di uno dei due eventi. Ai fini dell'integrazione del tentativo di omicidio sorretto da dolo alternativo diretto, è sufficiente che l'azione dell'agente sia idonea a cagionare la morte della vittima, come desumibile dalla natura degli strumenti utilizzati, dalle modalità dell'azione e dalle parti del corpo colpite, senza che assumano rilievo determinante le effettive conseguenze lesive prodotte o l'eventuale intervento di fattori esterni che abbiano impedito l'evento morte. Il dolo alternativo diretto si distingue dal dolo eventuale, in cui l'agente, pur rappresentandosi la possibilità dell'evento più grave, accetta il rischio che esso si verifichi, mentre nel dolo alternativo diretto l'agente prevede e vuole in modo equipollente i due eventi lesivi distinti. L'accertamento dell'elemento soggettivo del reato, in assenza di esplicite ammissioni dell'imputato, deve essere condotto attraverso un procedimento inferenziale che tenga conto di tutti gli elementi della condotta, del comportamento antecedente e susseguente al fatto, della natura e delle caratteristiche intrinseche degli strumenti utilizzati, delle parti del corpo della vittima colpite, della reiterazione dei colpi e delle ragioni della mancata verificazione dell'evento.