Il diritto di critica politica, pur essendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero garantita dalla Costituzione, non consente gratuite aggressioni alla reputazione altrui. L'esercizio legittimo di tale diritto presuppone la verità dei fatti attribuiti alla persona criticata e il rispetto del limite della continenza delle espressioni utilizzate, che non devono tramodare in una mera aggressione verbale denigratoria della persona in quanto tale. Pertanto, qualora le espressioni utilizzate per criticare l'operato di un pubblico ufficiale siano prive di fondamento oggettivo e abbiano un carattere gravemente infamante, integrando il delitto di diffamazione, non può ritenersi sussistente la scriminante del legittimo esercizio del diritto di critica, neppure sotto il profilo putativo, in quanto l'errore sulla sussistenza della scriminante deve essere plausibile, ragionevole e logicamente apprezzabile. Inoltre, ai fini della configurabilità del delitto di diffamazione, è sufficiente che l'offesa alla reputazione altrui sia effettuata comunicando con più persone, a prescindere che le espressioni diffamatorie siano state effettivamente udite dai destinatari.