Il ricorso per revocazione ex art. 391-bis c.p.c. è inammissibile quando il ricorrente non deduce né individua alcun errore materiale o di calcolo, ovvero di fatto nell'accezione rilevante di cui all'art. 395 c.p.c., n. 4, in cui sarebbe incorsa la Corte, ma piuttosto rileva la nullità delle sentenze per carenze dei requisiti di legge, per vizi motivazionali, nonché l'erronea interpretazione delle risultanze fattuali in atti amministrativi e processuali. L'errore di fatto idoneo a determinare la revocazione delle sentenze, comprese quelle della Corte di Cassazione, deve consistere in un errore di percezione risultante dagli atti o dai documenti della causa, direttamente esaminabili dalla Corte, tale da avere indotto il giudice a supporre l'esistenza di un fatto la cui verità era esclusa in modo incontrovertibile, oppure a considerare inesistente un fatto accertato in modo parimenti indiscutibile, senza cadere su di un punto controverso sul quale la Corte si sia pronunciata, e presentare i caratteri dell'evidenza e dell'obiettività, tali da non richiedere lo sviluppo di argomentazioni induttive e di indagini ermeneutiche. Pertanto, il ricorso per revocazione non può essere utilizzato per denunciare vizi di motivazione o errori di diritto, né per ottenere una diversa valutazione delle risultanze processuali, essendo tale rimedio limitato ai soli errori di fatto di carattere obiettivo e manifesto.