Il provvedimento di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi adottato dalla pubblica amministrazione per opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo o in violazione dello stesso è un atto vincolato e non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né una motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione. L'interessato non può dolersi del fatto che l'amministrazione non abbia emanato in data antecedente i dovuti atti repressivi, in quanto il mero decorso del tempo non sana la situazione di fatto abusiva. Inoltre, la presentazione di una istanza di sanatoria successiva all'adozione dei provvedimenti di demolizione non rileva ai fini della legittimità di tali provvedimenti, in quanto l'assenza del necessario titolo abilitativo al momento della realizzazione delle opere è sufficiente a giustificare l'esercizio del potere di autotutela da parte della pubblica amministrazione. Infine, la circostanza che l'area interessata dai lavori ricada in zona soggetta a vincolo ambientale e paesaggistico costituisce un ulteriore elemento a sostegno della legittimità dei provvedimenti di demolizione, in quanto l'assenza del nulla osta paesaggistico rende invalida la denuncia di inizio attività presentata.