Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione avverso il decreto di confisca emesso in un procedimento di prevenzione patrimoniale, può conoscere esclusivamente i vizi di violazione di legge, essendo precluso il sindacato sulla manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per denunciare l'inesistenza o la mera apparenza della motivazione, non anche per censurare la valutazione nel merito dei presupposti di applicazione della misura ablativa, come l'accertamento della sproporzione tra il valore dei beni confiscati e i redditi dichiarati o l'attività svolta dal proposto. Inoltre, il difensore del terzo interessato, non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il decreto che dispone la misura di prevenzione della confisca, in quanto il terzo interviene nel procedimento di prevenzione come portatore di un mero interesse di natura civilistica e non è destinatario della misura ablativa. Infine, il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può disporre la restituzione dei soli beni aziendali oggetto di un precedente provvedimento ablativo, qualora la definitività di tale provvedimento costituisca un ostacolo radicale all'applicazione della misura di prevenzione sui medesimi beni.