La determinazione dell'indennità definitiva di esproprio rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto la posizione giuridica del proprietario espropriato si configura come diritto soggettivo e non come interesse legittimo. Pertanto, il ricorso avverso il silenzio-inadempimento dell'amministrazione sulla richiesta di conclusione del procedimento di determinazione dell'indennità definitiva è inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, essendo devoluta la cognizione della questione al giudice ordinario. La controversia relativa alla determinazione e corresponsione dell'indennità di esproprio, anche in caso di mancata stima da parte della commissione provinciale, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in particolare della Corte d'Appello, in applicazione del criterio di riparto della giurisdizione fondato sulla natura della situazione giuridica soggettiva azionata. Il ricorso avverso il silenzio-rifiuto è inammissibile quando la posizione giuridica del ricorrente consiste in un diritto soggettivo, in quanto il silenzio-rifiuto può formarsi esclusivamente in ordine all'inerzia dell'amministrazione su una domanda intesa ad ottenere l'adozione di un provvedimento ad emanazione vincolata ma di contenuto discrezionale, e non già nell'ipotesi in cui viene chiesto il soddisfacimento di posizioni aventi natura sostanziale di diritti.