Cassazione penale Sez. III sentenza n. 17803 del 10 giugno 2020

ECLI:IT:CASS:2020:17803PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di produzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-ter, comma 1, c.p. richiede l'accertamento della concreta realizzazione di filmati o fotografie raffiguranti minori in atteggiamenti sessuali, senza che sia necessario l'accertamento del pericolo di diffusione del materiale. Tuttavia, per i fatti commessi prima dell'entrata in vigore della legge n. 172 del 2012, che ha modificato la definizione di pornografia minorile, è necessario verificare se le riprese effettuate rientrassero nella precedente nozione di "esibizione lasciva degli organi genitali", non essendo sufficiente la mera rappresentazione "per scopi sessuali" degli stessi. A tal fine, è essenziale un accertamento concreto ed in fatto sulla strumentazione utilizzata per la realizzazione dei filmati e delle foto e sui momenti di effettiva ripresa dei minori, non potendo tale elemento restare nel vago, essendo l'elemento oggettivo del reato in relazione alla normativa applicabile al tempo dei commessi fatti. Inoltre, l'assenza di rinvenimento di materiale pedopornografico a seguito di perquisizioni e sequestri effettuati nei confronti dell'imputato costituisce un elemento rilevante ai fini della valutazione della sussistenza dell'elemento oggettivo del reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IZZO Fausto - Presidente

Dott. SOCCI Angelo M. - rel. Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - Consigliere

Dott. ANDRONIO Alessandro M. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 14/12/2018 della CORTE APPELLO di MESSINA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ANGELO MATTEO SOCCI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. FIMIANI PASQUALE, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza;
Il difensore delle parti civili, Avv. (OMISSIS), deposita conclusioni scritte alle quali si riporta e nota spese d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.