Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie realizzate in variante essenziale rispetto alla concessione originaria e senza il prescritto parere della Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali deve tenere conto del fatto che tali opere siano state in parte realizzate in esecuzione di una precedente ordinanza contingibile e urgente, volta a ripristinare la stabilità di un pendio. In tal caso, l'ordine di demolizione non può essere emesso senza previo accertamento istruttorio della situazione di fatto e di diritto, in contraddittorio con l'interessato, al fine di verificare se la rimozione integrale delle opere possa comportare una situazione di pericolo in contrasto con il contenuto dispositivo della precedente ordinanza contingibile e urgente. Inoltre, l'omissione della comunicazione di avvio del procedimento, in una fattispecie come quella in esame in cui l'interessato avrebbe potuto utilmente contribuire all'istruttoria, determina l'illegittimità del provvedimento finale. Pertanto, il provvedimento di demolizione deve essere annullato e l'amministrazione deve riesaminare la questione, previo contraddittorio con l'interessato, al fine di individuare, con l'ausilio del Genio Civile e della Soprintendenza, quali opere possano essere effettivamente eliminate e quali debbano essere mantenute, con le prescrizioni del caso per la tutela del paesaggio.