Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. Anche qualora si ritenesse applicabile la disciplina di cui all'art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, che prevede la sanzione pecuniaria in luogo della demolizione quando quest'ultima non può avvenire senza pregiudizio della parte eseguita in conformità, ciò non renderebbe comunque illegittimo il provvedimento impugnato. Infatti, secondo consolidata giurisprudenza, nella fase della contestazione dell'abuso l'Amministrazione non può far altro che ordinarne la demolizione, mentre l'applicazione della sanzione pecuniaria costituisce una misura destinata ad operare in un momento successivo all'adozione dell'ordine di demolizione, nel caso in cui in sede esecutiva risulti l'impossibilità di attuare il comando. 2. La presentazione della domanda di sanatoria rende inefficace l'ordinanza di demolizione solo qualora quest'ultima sia stata adottata prima della presentazione della domanda stessa. Diversamente, quando l'ordinanza di demolizione è stata adottata dopo la formazione del silenzio-rigetto sull'istanza di sanatoria, il principio di inefficacia non trova applicazione. 3. Le spese di giudizio seguono il criterio della soccombenza e sono poste a carico del ricorrente.