Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1573 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:1573SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione urbanistica di un'area a "zona F2 - verde pubblico attrezzato", che subordina ogni possibilità di intervento alla preventiva formazione di un piano particolareggiato di iniziativa esclusivamente pubblica, senza prevedere alternative di piani attuativi di iniziativa privata, integra un vincolo di carattere sostanzialmente espropriativo, soggetto a decadenza ai sensi dell'art. 2, comma 1, della legge n. 1187 del 1968 (ora art. 9 del d.P.R. n. 327 del 2001), qualora tale previsione urbanistica sia rimasta inattuata per oltre cinque anni. In tal caso, il proprietario del fondo può legittimamente chiedere la riqualificazione urbanistica dell'area, che deve essere ricondotta al regime delle cd. "zone bianche", in assenza di una specifica e appropriata destinazione urbanistica. L'amministrazione comunale è pertanto tenuta a provvedere sulla domanda del privato, interpretando correttamente la natura del vincolo e adottando gli atti necessari per la riclassificazione dell'area, senza poter opporre la mera natura conformativa della destinazione urbanistica. Il mancato esercizio del potere di pianificazione entro il termine quinquennale previsto dalla legge determina la decadenza del vincolo, con conseguente obbligo per l'amministrazione di riesaminare la destinazione dell'area, senza poter opporre la mera natura conformativa della previsione urbanistica.

Sentenza completa

N. 00934/2011
REG.RIC.

N. 01573/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00934/2011 REG.RIC.

N. 01496/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 934 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli, alla via del ((omissis)), 31 (c/o studio avv. ((omissis)));

contro

- Comune di Giugliano in Campania, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli, alla via ((omissis)), 3;

e sul ricorso numero di registro generale 1496 del 2011, proposto da:
Comune di Giugliano in Campania, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.