Il giudice di merito, nel valutare la chiamata in correità, deve seguire un percorso logico-ricostruttivo articolato in tre fasi: 1) verificare la credibilità soggettiva del dichiarante, avendo riguardo alla sua personalità, alle sue condizioni socio-economiche e familiari, al suo passato, ai rapporti con i chiamati in correità, nonché alla genesi remota o prossima della sua risoluzione alla confessione e all'accusa dei coautori e complici; 2) accertare l'attendibilità intrinseca del narrato, attraverso la valutazione della precisione, della coerenza, della costanza e della spontaneità del racconto; 3) individuare riscontri esterni, convergenti e individualizzanti, in relazione al fatto oggetto dell'accusa e alla specifica condotta criminosa dell'incolpato. Tali riscontri possono consistere in elementi di qualsivoglia natura, purché esterni alle dichiarazioni del chiamante e idonei a confermarle in un apprezzamento unitario, senza che sia necessario che essi integrino una prova autonomamente sufficiente. Il sindacato di legittimità sulla valutazione delle chiamate di correo operata dai giudici di merito non consente il controllo sul significato concreto di ciascuna dichiarazione e di ciascun elemento di riscontro, ma solo la verifica della coerenza logica delle argomentazioni con le quali sia stata dimostrata la valenza dei vari elementi di prova, in sé e nel loro reciproco collegamento. In tema di reato continuato, il giudice, nel determinare la pena complessiva, oltre ad individuare il reato più grave e stabilire la pena base, deve anche calcolare e motivare l'aumento di pena in modo distinto per ciascuno dei reati satellite, nel rispetto del rapporto di proporzione tra le pene e dei limiti previsti dall'art. 81 c.p.