Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie ritenute abusive può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo per vizi di legittimità, quali la violazione di legge e l'eccesso di potere. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente alla definizione del giudizio, ad esempio a seguito di una conciliazione, determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge è che il ricorso amministrativo contro un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è soggetto all'onere di permanenza dell'interesse del ricorrente fino alla definitiva pronuncia del giudice, il quale, in caso di sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il processo prosegua in assenza di un concreto interesse della parte ricorrente, nel rispetto del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo.