Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la società ricorrente, in pendenza del gravame e in mancanza del richiesto titolo abilitativo, è addivenuta alla determinazione di un diverso utilizzo dell'area oggetto della domanda di permesso di costruire. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere il provvedimento richiesto, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte. Ciò in quanto il processo amministrativo è volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che deve permanere per tutta la durata del giudizio. La sopravvenuta carenza di interesse, comunicata dal legale della società ricorrente, comporta quindi l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito sulla legittimità o meno del provvedimento impugnato, essendo venuto meno l'interesse sostanziale alla decisione. Il Tribunale, pertanto, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio in ragione della natura processuale della pronuncia.