Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1206 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:1206SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di revoca del provvedimento amministrativo ad efficacia durevole, previsto dall'art. 21-quinquies della Legge n. 241/1990, può essere esercitato dalla pubblica amministrazione che lo ha emanato, o da altro organo previsto dalla legge, al ricorrere di sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero in caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario. Tale potere di autotutela decisoria non ha come unica finalità il mero ripristino della legalità, ma costituisce una potestà discrezionale che deve contemplare la verifica di determinate condizioni, previste dall'ordinamento e concernenti l'opportunità di correggere l'azione amministrativa svoltasi illegittimamente. L'esercizio di tale potere richiede non solo l'esistenza di un vizio dell'atto da rimuovere, ma anche la sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla sua rimozione e la sua comparazione con gli interessi privati sacrificati, quando, per effetto del provvedimento reputato illegittimo, siano sorte posizioni giuridiche qualificate e consolidate nel tempo. La revoca determina l'inidoneità del provvedimento revocato a produrre ulteriori effetti, fermo restando l'obbligo dell'amministrazione di provvedere all'indennizzo dei soggetti direttamente interessati, le cui controversie sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.

Sentenza completa

N. 04353/2003
REG.RIC.

N. 01206/2013 REG.PROV.COLL.

N. 04353/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4353 del 2003, proposto da Ridolfini Luciano, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Filippelli, Giovanni Corporente, Clementina Di Rosa, con domicilio eletto presso Clementina Di Rosa in Napoli, via Cilea N. 183; Caruso Sergio, rappresentato e difeso dagli avv. Clementina Di Rosa, Giovanni Corporente, Giancarlo Filippelli, con domicilio eletto presso Clementina Di Rosa in Napoli, via Cilea N. 183; Festa Giuseppe, Laganà Giuseppe; Gaeta Luigi, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Corporente, Clementina Di Rosa, con domicilio eletto presso Clementina Di Rosa in Napoli, via Cilea N. 183;

contro

Comune d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.