La provocazione, quale circostanza attenuante del reato, deve essere valutata tenendo conto della gravità del fatto ingiusto subito dall'imputato, dello stato d'ira da esso determinato e delle modalità e dei mezzi utilizzati per la reazione, senza che possa formularsi un giudizio di proporzionalità tra il fatto ingiusto e la reazione omicidiaria, in quanto ciò escluderebbe la stessa configurabilità dell'attenuante. Pertanto, il giudice, nel riconoscere l'attenuante della provocazione, può legittimamente operare una diminuzione di pena contenuta, motivando tale scelta sulla base degli elementi costitutivi della fattispecie attenuata, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Inoltre, nel giudizio di rinvio, la discussione sulla configurabilità dell'attenuante della provocazione, incidendo anche sugli interessi della parte civile, legittima la condanna dell'imputato alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili in tale fase processuale. Infine, l'eccezione relativa alla legittimità del termine fissato per il deposito della motivazione della sentenza, ove incidente sulla durata della custodia cautelare, deve essere sollevata nella sede propria, davanti al Tribunale per il riesame, e non può essere dedotta come motivo di ricorso per cassazione.