Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori. In particolare, il giudice di legittimità deve accertare che il giudice di merito abbia dato adeguato conto delle ragioni che lo hanno convinto della sussistenza della gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, vagliando la coerenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che devono governare l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Inoltre, il giudice di merito può ritenere utilizzabili, ai fini dell'emissione di un provvedimento di cautela personale, gli atti di indagine provenienti da altro procedimento anche dopo archiviazione o sentenza di non doversi procedere, e prima del decreto di riapertura delle indagini, in quanto l'acquisizione di atti già formati non corrisponde al compimento di nuova attività di indagine in senso proprio. Infine, in tema di esigenze cautelari, il giudice di merito può ritenere sussistente il pericolo concreto e attuale di recidiva, nonostante il tempo trascorso dal fatto, in considerazione della valutazione negativa della personalità dell'indagato e delle modalità del fatto, nonché dei suoi gravi precedenti, tali da qualificarlo come soggetto irriducibilmente dedito al crimine e stabilmente collegato a sodalizi criminali.