Il falso materiale in atti giudiziari, anche se realizzato mediante la semplice riproduzione fotostatica di provvedimenti inesistenti, integra il reato di falsità materiale quando la copia assuma, in relazione alle circostanze del caso concreto, l'apparenza di una riproduzione di un atto originale, essendo irrilevante la preesistenza o meno dell'atto "originale" rispetto al quale dovrebbe operarsi il confronto. Ciò che rileva è l'estrinseca idoneità dell'atto a trarre in inganno la fede pubblica, indipendentemente dalla sua materiale esistenza, in quanto la contraffazione ha come riferimento non tanto la copia in sé, quanto il falso contenuto dichiarativo. Ai fini della rilevanza penale del falso in fotocopia di un atto, dunque, non importa se l'atto originale esista o meno, ma rileva l'intrinseca idoneità del documento a farsi passare per corrispondente ad un originale, unitamente all'orientamento finalistico dell'agente che abbia formato o concorso a formare l'atto proponendolo come conforme ad un reperto autentico. La valutazione della gravità del fatto, della reiterazione della condotta e dell'assenza di resipiscenza dell'imputato, costituiscono elementi sufficienti per escludere la concessione delle attenuanti generiche, trattandosi di un giudizio di fatto insindacabile in sede di legittimità, purché congruamente e logicamente motivato.