Il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione si configura quando l'amministratore di una società, con coscienza e volontà, distrae somme della società a proprio vantaggio, impiegandole per scopi estranei all'attività d'impresa. Tale condotta integra il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e non quello di bancarotta preferenziale, in quanto il rapporto di immedesimazione organica tra amministratore e società non è assimilabile ad un rapporto di lavoro o di credito autonomo e parallelo, la cui sussistenza deve essere provata in concreto. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che vi sia un nesso causale tra i fatti di distrazione e il successivo fallimento, essendo sufficiente il depauperamento dell'impresa mediante l'impiego delle risorse a fatti estranei alla sua attività. Tuttavia, la mancata motivazione sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 219 della Legge Fallimentare, nonostante la specifica censura difensiva, integra una carenza motivazionale che deve essere colmata dal giudice di rinvio.