Il peculato si configura quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio, che abbia la disponibilità di denaro o altri beni per ragioni di ufficio o di servizio, se ne appropria abusando delle proprie funzioni, anche senza trarre in inganno alcuno, ma semplicemente simulando la presenza della persona offesa e falsificandone la firma. Ciò si distingue dalla truffa, in cui l'appropriazione avviene mediante artifici e raggiri che inducono in errore la vittima. Ai fini della configurabilità del peculato, non rileva che il soggetto agente non avesse la disponibilità iniziale del denaro, essendo sufficiente che abbia acquisito tale disponibilità in ragione delle sue funzioni. Inoltre, il ruolo del concorrente non può essere considerato marginale o di minima rilevanza, se risulta coinvolto in modo attivo nell'operazione di svuotamento del conto e di reinvestimento della somma in proprio favore. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato in relazione all'entità del profitto conseguito, ai precedenti dell'imputato e all'assenza di elementi positivi da valutare.