Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2889 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:2889SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di un affidamento di servizio pubblico, adottato in ragione di pretesi inadempimenti, irregolarità e violazioni commesse dall'affidatario nel corso dello svolgimento del servizio, è legittimo qualora risulti fondato su specifiche e puntuali segnalazioni e diffide ad adempiere. Tuttavia, l'eventuale accoglimento del ricorso avverso tale provvedimento di revoca non può offrire all'affidatario alcuna utilità ulteriore rispetto a quelle già conseguite dalla completa esecuzione del servizio, sia pure sulla scorta di un titolo giuridico differente, ma con effetti economici equipollenti. Pertanto, in tali casi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per carenza di interesse alla decisione, non potendo l'annullamento del provvedimento di revoca produrre alcun effetto utile per il ricorrente. Inoltre, l'articolo 34, comma 3, del codice del processo amministrativo, che prevede la possibilità per il giudice di accertare l'illegittimità dell'atto ai fini risarcitori anche in assenza di utilità derivante dall'annullamento, trova applicazione soltanto quando la domanda risarcitoria sia stata proposta nello stesso giudizio o quando il ricorrente dimostri di aver già incardinato o di essere in procinto di incardinare un separato giudizio di risarcimento, non potendo il giudice verificare d'ufficio la sussistenza di un interesse ai fini risarcitori in assenza di tali presupposti.

Sentenza completa

N. 01991/2011
REG.RIC.

N. 02889/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01991/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1991 del 2011, proposto da:
Ecosystem 2000 S.r.l., R.T.I. Ecosystem 2000 S.r.l. - Jacta S.r.l., rappresentati e difesi dagli avv. Alessandro Domenicali e Cino Benelli, con domicilio presso la Segreteria del T.A.R.;

contro

Comune di Marcianise in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Giuliano Agliata, con domicilio eletto in Napoli, via G. Porzio, C. Dir. Isola G 8;

nei confronti di

Impresud S.r.l., Jacta S.r.l., n.c.;

per l'annullamento

- del provvedimento 4 marzo 2011 (prot. 4098 del 4 marzo 2011) a firma dei responsabili del Comune di Marciani…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.