Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 1824 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1824SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso dei requisiti per l'assegnazione e il mantenimento di un alloggio di edilizia residenziale pubblica (ERP) deve essere verificato non solo al momento della domanda di assegnazione, ma anche in costanza del rapporto di assegnazione. Pertanto, il superamento del limite del valore catastale degli immobili di proprietà degli assegnatari rispetto all'alloggio "adeguato" comporta la decadenza dall'assegnazione, indipendentemente dal fatto che il patrimonio immobiliare sia stato successivamente ceduto ad un componente del nucleo familiare. La posizione giuridica dell'assegnatario di un alloggio ERP deve essere qualificata come interesse legittimo, rientrante nella giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto l'adozione del provvedimento di decadenza da parte della pubblica amministrazione costituisce esercizio di un potere pubblico vincolato alla verifica del permanere dei requisiti previsti dalla legge. Il principio di partecipazione al procedimento e il dovere di motivazione sono rispettati quando la pubblica amministrazione esamina attentamente le deduzioni e la documentazione presentate dall'assegnatario, anche se l'eventuale vizio di motivazione non determina l'annullamento del provvedimento ai sensi dell'art. 21-octies della legge n. 241/1990.

Sentenza completa

N. 01174/2012
REG.RIC.

N. 01824/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01174/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1174 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Cavour 32; ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Cavour 32;

contro

Comune di Scandicci in Persona del Sindaco Pro Tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso - Segreteria T.A.R. in Firenze, via Ricasoli 40; Comune di Scandicci Dirigente Settore Risorse e Innovazione;

per l'an…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.