Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 2675 del 2022

ECLI:IT:TARPA:2022:2675SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio della concessione edilizia in sanatoria è subordinato alla doppia conformità dell'intervento edilizio abusivo, sia alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente al momento della realizzazione del manufatto, che a quella vigente al momento della presentazione della domanda di sanatoria. L'Amministrazione è pertanto tenuta a verificare rigorosamente il rispetto di tali prescrizioni normative, senza possibilità di deroghe o valutazioni discrezionali, anche qualora il manufatto risulti realizzato in epoca antecedente all'entrata in vigore delle misure di salvaguardia introdotte con lo strumento urbanistico. La mancata conformità dell'intervento edilizio abusivo, anche solo ad una delle due discipline temporalmente rilevanti, comporta il diniego della concessione in sanatoria, senza che assumano rilievo eventuali circostanze soggettive, come la responsabilità dell'abuso o la sussistenza di servitù, ovvero la possibilità di applicare misure sanzionatorie alternative alla demolizione. Il carattere vincolato del provvedimento di diniego della sanatoria, conseguentemente, non richiede una motivazione ulteriore rispetto alla mera constatazione dell'assenza dei requisiti di legge, essendo del tutto preclusa all'Amministrazione ogni valutazione discrezionale in merito.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/09/2022

N. 02675/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00241/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 241 del 2015, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Palermo, via Sammartino n. 45;

contro

Comune di Naro, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- del provvedimento prot. n. -OMISSIS- del 29/10/2014, ricevuto dal ricorrente il 14/11/2014, con cui il comune di Naro ha respint…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.