Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente, adottato dal Sindaco per tutelare la pubblica incolumità, può essere legittimamente revocato qualora vengano meno i presupposti di fatto e di diritto che ne hanno giustificato l'emanazione, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale provvedimento. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, dichiara la cessazione della materia del contendere, disponendo la compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento contingibile e urgente, adottato dal Sindaco per ragioni di pubblica incolumità, può essere legittimamente revocato quando vengano meno i presupposti che ne hanno giustificato l'emanazione, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, dichiara la cessazione della materia del contendere, disponendo la compensazione delle spese di giudizio.