Il rifiuto di un pubblico ufficiale di adottare un provvedimento richiesto dall'interessato, pur se motivato da ragioni di opportunità e prudenza, non integra il reato di diffamazione qualora l'interessato, nel manifestare il proprio dissenso, non abbia agito con l'intento di ledere ingiustamente la reputazione del pubblico ufficiale, ma solo al fine di ottenere l'intervento sperato, essendo sufficiente che l'imputato abbia agito senza il dolo specifico di calunnia o diffamazione. In tali casi, la condotta dell'interessato, pur potendo essere qualificata come diffamazione, non è punibile per difetto di querela. Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, deve tenere conto del contesto in cui si è svolta la vicenda e delle finalità perseguite dall'imputato, evitando di basare la propria decisione su una mera qualificazione formale della condotta, ma procedendo a un'analisi complessiva della fattispecie concreta.