La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da intercettazioni telefoniche e captazioni ambientali che dimostrino in modo inequivoco il ruolo di responsabilità dell'indagato all'interno del sodalizio criminoso, come ad esempio la sua attività di raccolta di fondi per conto dell'associazione o il suo diretto intervento nella definizione di vicende estorsive. Tali elementi probatori, adeguatamente valutati e motivati dal giudice, costituiscono gravi indizi di colpevolezza ai sensi dell'art. 273 c.p.p. che legittimano l'adozione di misure cautelari, senza che sia necessario l'accertamento di ulteriori riscontri individualizzanti, essendo sufficiente che il contenuto delle conversazioni intercettate attesti in modo chiaro e convincente la partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve fornire una motivazione logica e congrua che dia conto dell'adeguato riesame dei presupposti per l'applicazione della misura cautelare, senza che tale valutazione possa essere rimessa in discussione in sede di legittimità, ove la motivazione risulti ragionevolmente fondata.