Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in assenza del necessario titolo abilitativo determina una situazione di antigiuridicità permanente, in relazione alla quale sussiste in re ipsa l'interesse pubblico alla rimozione della situazione di perdurante illiceità e di nocumento arrecato al pubblico interesse alla regolare conformazione urbanistica del territorio comunale. In tali casi, non è configurabile alcuna forma di legittimo affidamento in capo all'autore dell'illecito, a prescindere dal decorso di un considerevole lasso temporale dalla realizzazione delle opere, essendo l'Amministrazione tenuta a esercitare i propri poteri repressivi e sanzionatori per il ripristino della legalità violata. L'ingiunzione di demolizione, in quanto espressione di un'attività vincolata nel contenuto, non necessita di una specifica motivazione sulla preminenza dell'interesse pubblico, essendo sufficiente la mera certazione della esistenza dell'abuso edilizio e del conseguente ordine di demolizione, senza che rilevi la mancata comunicazione di avvio del procedimento, in quanto inidonea ad incidere sul contenuto del provvedimento finale.