L'annullamento giurisdizionale di un provvedimento amministrativo non comporta automaticamente il diritto al risarcimento del danno, essendo necessario che il ricorrente provi in modo certo la spettanza del bene della vita cui aspirava e la correlata lesione derivante dal provvedimento illegittimo. Ai fini del risarcimento, occorre verificare se l'annullamento sia avvenuto per vizi di natura formale o sostanziale: solo nel secondo caso, ove il vizio del provvedimento contrasti in radice con i presupposti normativi per la sua adozione, può configurarsi un danno ingiusto risarcibile, purché risulti comprovata la certezza o la probabilità vicina alla certezza dell'esito favorevole del procedimento in assenza dell'agire illegittimo della pubblica amministrazione. Viceversa, l'annullamento per vizi meramente formali, che non incidono sulla spettanza del bene della vita, non fa sorgere automaticamente il diritto al risarcimento, in quanto l'amministrazione conserva il potere di rinnovare il procedimento eliminando il vizio riscontrato.