Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve ritenersi "concreto" quando sussistono elementi non ipotetici, ma reali, dai quali sia possibile dedurre la probabilità di recidiva, e "attuale" quando sia possibile formulare una prognosi in ordine alla continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale. Tale valutazione deve fondarsi sull'analisi della personalità dell'indagato, desumibile anche dalle modalità del fatto per cui si procede e dalle sue concrete condizioni di vita, senza limitarsi alla mera rilevazione della astratta gravità del titolo di reato. In particolare, il pericolo di reiterazione è da ritenersi sussistente quando gli elementi acquisiti, come l'esito delle attività investigative, il sequestro di sostanze stupefacenti, le dichiarazioni di acquirenti e i precedenti penali, denotino la non occasionalità delle condotte delittuose, la spregiudicatezza dell'indagato e la sua inclinazione alla devianza, tali da non consentire un serio affidamento sulla sua capacità di autodeterminazione e sulla possibilità di applicare misure cautelari non custodiali. In tali ipotesi, la motivazione del provvedimento cautelare che dia conto di tali elementi risulta adeguata e immune da vizi di legittimità.