Il divieto di reiterazione del beneficio dell'affidamento in prova al servizio sociale per i recidivi reiterati, introdotto dalla legge n. 251 del 2005, non può essere applicato retroattivamente ai condannati che, prima dell'entrata in vigore di tale normativa, avevano già raggiunto un grado di rieducazione adeguato al beneficio richiesto, in quanto tale previsione è stata dichiarata costituzionalmente illegittima per contrasto con il principio di finalità rieducativa della pena sancito dall'art. 27, comma 3, della Costituzione. Il giudice di sorveglianza, pertanto, è tenuto a valutare nuovamente l'istanza di affidamento in prova al servizio sociale presentata dal condannato, alla luce della sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale della norma preclusiva, al fine di accertare se il condannato abbia effettivamente raggiunto un grado di rieducazione adeguato al beneficio richiesto, in applicazione della normativa previgente alla riforma del 2005.