Il giudicato cautelare costituisce una preclusione processuale alla riproposizione di questioni già dedotte con i mezzi di gravame previsti avverso l'ordinanza impositiva della misura custodiale, sicché solo la sopravvenienza di fatti nuovi può giustificare la rivalutazione di quelli già apprezzati e incidere sulla revoca o sulla modifica della misura stessa. Il decorso del tempo dall'applicazione della misura custodiale in carcere può determinare il venir meno dell'attualità e rilevanza delle esigenze cautelari, ma tale attenuazione non può essere desunta dal solo dato cronologico, dovendo il giudice valutare ulteriori elementi sintomatici del mutamento della situazione precedentemente apprezzata. La chiusura delle indagini preliminari e la ritenuta attenuazione delle esigenze cautelari in altro procedimento a carico dello stesso imputato non costituiscono fatti nuovi idonei a giustificare la modifica della misura cautelare, in quanto il primo è un mero fatto processuale privo di incidenza sulle esigenze cautelari, mentre il secondo attiene a una diversa situazione processuale non suscettibile di valutazione traslativa automatica. Il giudice è pertanto tenuto ad accertare, anche d'ufficio, se il fatto sopravvenuto sia indicativo del venir meno delle esigenze cautelari che avevano determinato l'applicazione della custodia cautelare in carcere, e cioè se sia indicativo del venir meno dei presupposti che giustificavano l'applicazione di tale misura.