Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione della custodia cautelare in carcere, è tenuto a effettuare un'approfondita analisi degli elementi probatori, verificando la convergenza e la gravità degli stessi, senza poter procedere a una mera valutazione astratta di singoli indizi. In particolare, la sola percezione di una retribuzione periodica, pur se proveniente da attività illecite, non costituisce di per sé prova sufficiente della permanenza dell'affiliazione a un sodalizio criminoso, essendo necessario un autonomo e univoco quadro indiziario che dimostri la prosecuzione della partecipazione all'associazione. Il giudice di merito deve fornire un'adeguata e completa motivazione in ordine alla valutazione degli elementi probatori, nel rispetto dei canoni di ordine logico che orientano la scelta della misura cautelare, senza che il giudice di legittimità possa procedere a una nuova o diversa valutazione degli stessi. Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento impugnato deve pertanto limitarsi alla verifica dell'esistenza e della logicità del discorso argomentativo svolto, senza poter sindacare il contenuto della decisione.