Il mancato impugnazione del provvedimento di diniego dell'autorizzazione amministrativa rende inammissibile il ricorso avverso l'atto consequenziale di contestazione della violazione e ordine di rimozione, in quanto l'illegittimità di quest'ultimo non può essere fatta valere in assenza dell'impugnazione del provvedimento presupposto. Il giudice amministrativo non può procedere alla disapplicazione dell'atto non impugnato nei termini, al fine di evitare un indebito aggiramento dei termini decadenziali per l'impugnazione. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile per carenza di interesse ad agire, non potendo il ricorrente ottenere alcuna utilità dalla sua impugnazione. La massima esprime il principio per cui, nell'ambito del contenzioso amministrativo, la mancata impugnazione di un provvedimento amministrativo presupposto rende inammissibile il ricorso avverso gli atti consequenziali, in quanto il giudice non può procedere alla disapplicazione dell'atto non impugnato, al fine di evitare un indebito aggiramento dei termini decadenziali previsti per l'impugnazione. Ciò comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per carenza di interesse ad agire, non potendo il ricorrente ottenere alcuna utilità dalla sua impugnazione.