Il reato di falso nella dichiarazione per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115 del 2002, richiede il dolo generico, ossia la consapevolezza e volontà della falsità della dichiarazione, a prescindere dalla effettiva incidenza della stessa sulla concessione del beneficio. Tuttavia, il dolo non può essere presunto in re ipsa, ma deve essere rigorosamente provato, dovendosi escludere il reato quando risulti che il falso deriva da semplice leggerezza o negligenza dell'agente, non essendo punibile il falso documentale colposo. Inoltre, l'errore sulla nozione di reddito rilevante ai fini dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato costituisce errore inescusabile sulla legge penale, mentre l'inidoneità della falsa dichiarazione a determinare effetti favorevoli può rappresentare un indice di condotta colposa, purché non si cada nell'automatica deduzione del dolo eventuale, il quale deve essere compiutamente dimostrato sulla base di una rigorosa indagine giudiziaria volta a ricostruire l'iter e l'esito del processo decisionale dell'agente.