Il sopravvenuto difetto di interesse al ricorso di primo grado, derivante dalla successiva approvazione di una variante urbanistica che ha ricompreso l'area oggetto del diniego di concessione edilizia in una zona edificabile, determina l'improcedibilità del ricorso originario e, conseguentemente, dell'appello proposto avverso la sentenza di annullamento del provvedimento di diniego. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'attualità dell'interesse del ricorrente, quale presupposto indefettibile per l'esercizio dell'azione giurisdizionale, nonché sulla valutazione della sopravvenuta irrilevanza della controversia a seguito dell'intervenuta modifica della disciplina urbanistica applicabile. Infatti, l'annullamento del provvedimento di diniego perde di rilievo qualora l'area sia stata successivamente ricompresa in una zona edificabile, consentendo così al privato di presentare una nuova istanza di permesso di costruire in conformità alla nuova pianificazione urbanistica. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la pronuncia giurisdizionale non avrebbe più alcuna utilità pratica per il ricorrente, venendo meno il suo interesse concreto ed attuale alla decisione. Tale principio si pone a tutela dell'economia processuale e dell'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'emissione di pronunce meramente dichiarative prive di effetti pratici.