Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi avverso il decreto di applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, è tenuto a verificare la sussistenza dell'attualità della pericolosità sociale del proposto, valutando il suo ruolo e il livello di coinvolgimento nel sodalizio mafioso, la capacità operativa del gruppo criminale e l'eventuale manifestazione di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali. Ai fini della confisca, il giudice può desumere la provenienza illecita dei beni dalla mancanza di redditi leciti dichiarati e dalla coincidenza cronologica tra le acquisizioni patrimoniali e il periodo di massima manifestazione della pericolosità, anche in assenza di una formale imputazione per reati specifici, atteso che il presupposto delle misure di prevenzione è la pericolosità sociale e non la commissione di un reato. La motivazione del provvedimento deve essere adeguata e logicamente coerente, senza necessità di un puntuale riscontro di ogni singolo elemento dedotto dalla difesa, purché siano state esaminate le circostanze rilevanti e fornite argomentazioni idonee a sorreggere le conclusioni raggiunte.