Il provvedimento amministrativo di sospensione dell'esecuzione di opere edilizie diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il destinatario presenti successivamente istanza di sanatoria, definita con provvedimento definitivo di diniego, che costituisce il nuovo atto impugnabile. In tal caso, l'interesse all'annullamento del precedente provvedimento interdittivo viene meno, in quanto il successivo provvedimento di diniego della sanatoria rappresenta l'atto conclusivo del procedimento, che assorbe e sostituisce il precedente provvedimento di sospensione. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di sospensione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'interesse all'annullamento di tale atto è venuto meno a seguito dell'adozione del provvedimento definitivo di diniego della sanatoria, che costituisce l'atto conclusivo del procedimento e l'oggetto dell'impugnazione. La compensazione delle spese di giudizio è giustificata dall'esito della lite, che non consente di individuare la parte soccombente.