Il provvedimento di diniego di riesame di una pratica di condono edilizio può essere impugnato con ricorso giurisdizionale amministrativo, il quale tuttavia diviene improcedibile qualora il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione, comportando la compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge è che la mancanza di interesse sopravvenuto del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dal merito della questione originariamente dedotta, con conseguente compensazione delle spese processuali tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente. La massima giuridica che ne deriva è pertanto la seguente: Il ricorso giurisdizionale amministrativo avverso il provvedimento di diniego di riesame di una pratica di condono edilizio diviene improcedibile qualora il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione, comportando la compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto è che la mancanza di interesse sopravvenuto del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dal merito della questione originariamente dedotta, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale ed evitare l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, unitamente alla compensazione delle spese, rappresenta pertanto la conseguenza processuale della rinuncia del ricorrente a proseguire il giudizio, in attuazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo.