L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, anche se adottata tardivamente, non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale al ripristino della legalità violata, né una comparazione tra l'interesse pubblico e l'interesse privato al mantenimento in loco dell'immobile abusivo. L'ordinanza di demolizione ha carattere rigidamente vincolato, in quanto l'ordinamento non tutela l'affidamento di chi versa in una situazione antigiuridica, salvo che tale affidamento non presenti un carattere incolpevole. Pertanto, il mero decorso del tempo non può in alcun modo legittimare una situazione di fatto abusiva, né rileva la circostanza che il proprietario non sia l'autore materiale dell'abuso, poiché il carattere reale dell'abuso e la stretta doverosità delle sue conseguenze non consentono di valorizzare ai fini motivazionali la richiamata alterità soggettiva. L'Amministrazione, una volta accertata la realizzazione di opere edilizie in assenza del prescritto titolo abilitativo e in contrasto con la destinazione urbanistica dell'area, è tenuta a emettere l'ordinanza di demolizione, senza che possa essere invocato un preteso affidamento del privato sulla legittimità delle opere realizzate.