Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è tenuto a riscontrare la precisione e la concordanza degli elementi a carico, essendo sufficiente la sola gravità degli indizi, intesa come la loro idoneità a fondare una qualificata probabilità di colpevolezza. Inoltre, in presenza di reati di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, che può essere superata solo in presenza di elementi specifici, addotti dalla difesa, idonei a dimostrare l'insussistenza delle esigenze cautelari o la possibilità di soddisfarle con misure meno afflittive. Il giudice, in tali casi, è tenuto a motivare in modo più pregnante solo qualora siano stati allegati elementi di segno contrario, mentre, in assenza di questi, gli incombe solo l'obbligo di dare atto dell'inesistenza di elementi idonei a vincere la presunzione di legge.