L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza di emersione dal lavoro irregolare comporta la cessazione della materia del contendere nel relativo giudizio amministrativo, con conseguente dichiarazione di improcedibilità del ricorso. In tali casi, le spese del giudizio seguono la regola della soccombenza virtuale, ma possono essere contenute nella misura ritenuta equa dal giudice, con obbligo di pagamento a favore dello Stato da parte del ricorrente ammesso al gratuito patrocinio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza di emersione dal lavoro irregolare determina la cessazione della materia del contendere nel relativo giudizio amministrativo, con conseguente dichiarazione di improcedibilità del ricorso. In tali ipotesi, il giudice può comunque condannare il ricorrente, ammesso al gratuito patrocinio, al pagamento delle spese processuali a favore dello Stato, nella misura ritenuta equa, in applicazione della regola della soccombenza virtuale. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.