Il reato di estorsione si configura quando la condotta minacciosa, pur non essendo concretamente realizzabile, risulta idonea a coartare la volontà della vittima, inducendola a consegnare indebitamente denaro o altre utilità. Pertanto, il criterio distintivo tra il reato di truffa e quello di estorsione, quando il fatto è connotato dalla minaccia di un male, è rappresentato dalla concreta efficacia coercitiva, e non meramente manipolativa, della condotta minacciosa rispetto alla volontà della vittima, da valutarsi con verifica "ex ante", che prescinde dalla effettiva realizzabilità del male prospettato. Ai fini del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p., la valutazione del danno economico arrecato alla vittima deve essere effettuata in maniera globale, tenendo conto non solo dell'entità della somma sottratta, ma anche del pregiudizio arrecato alla libertà e all'integrità fisica e morale della stessa. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti ed attenuanti, previsto dall'art. 63 c.p., comma 4, deve essere adeguatamente motivato, non essendo sufficiente il mero richiamo alla decisione di primo grado.