Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La mancata valutazione di memorie difensive da parte del giudice di merito non costituisce causa di nullità del provvedimento impugnato, in quanto tale omissione può incidere sulla congruità e correttezza logico-giuridica della motivazione, ma non integra una ipotesi di nullità prevista dalla legge. Pertanto, il giudice di legittimità deve verificare se la motivazione del provvedimento impugnato abbia comunque tenuto conto, anche implicitamente, delle deduzioni difensive, senza incorrere in vizi di illogicità o contraddittorietà. Inoltre, i motivi di ricorso per cassazione non possono riproporre le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, in quanto tale doglianza risulterebbe aspecifica e, pertanto, inammissibile. Infine, questioni non prospettate con l'atto di appello non possono essere dedotte per la prima volta in sede di legittimità, in quanto ciò determinerebbe un inevitabile difetto di motivazione per essere stato il punto sottratto alla cognizione del giudice di secondo grado.