Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il vincolo della continuazione tra reati di associazione di tipo mafioso non può essere riconosciuto sulla base della sola omogeneità della tipologia delittuosa e della continuità temporale delle condotte, ma richiede una specifica indagine sulla natura dei vari sodalizi criminosi, sulla loro concreta operatività e sulla loro continuità nel tempo, al fine di accertare l'unicità del momento deliberativo e la sua successiva attuazione attraverso la progressiva appartenenza del soggetto ad una pluralità di organizzazioni ovvero ad una medesima organizzazione. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel rigettare la richiesta di applicazione della disciplina della continuazione, non incorre in alcun errore di diritto laddove motivi in modo congruo l'assenza di un vincolo unitario tra i reati associativi considerati, rilevando che le vicende giudicate nelle diverse sentenze appaiono espressione di dinamiche legate all'evolversi delle situazioni e dei rapporti di forza dei singoli, non prevedibili ab origine e, quindi, non riconducibili a un medesimo e unitario disegno criminoso.