Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando l'immobile, pur essendo assistito da una precedente concessione edilizia in sanatoria, è stato successivamente oggetto di lavori di ristrutturazione, con accorpamento di locali, modifica della destinazione d'uso e realizzazione di nuovi manufatti, in assenza di idoneo titolo abilitativo. In tali casi, il provvedimento sanzionatorio non può essere considerato illegittimo per difetto di motivazione o contraddittorietà, in quanto l'amministrazione ha correttamente accertato la natura abusiva dei lavori successivamente eseguiti, non rientranti nell'ambito della precedente concessione in sanatoria. Il principio di diritto che emerge è che il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando i lavori realizzati, pur in presenza di una pregressa concessione in sanatoria, eccedono i limiti di tale titolo e sono stati eseguiti in assenza di idonea autorizzazione, essendo quindi configurabili come interventi abusivi. La motivazione del provvedimento sanzionatorio deve dare conto in modo chiaro e puntuale di tale circostanza, senza che possa essere contestata per difetto di motivazione o contraddittorietà laddove risulti provato che i lavori eseguiti non rientrano nell'ambito della precedente concessione in sanatoria. Il provvedimento di sospensione dei lavori, essendo strumentale e propedeutico all'ordine di demolizione, perde la propria efficacia una volta adottato quest'ultimo provvedimento, rendendo improcedibile il relativo ricorso.