Cassazione penale Sez. V sentenza n. 29036 del 2 agosto 2002

ECLI:IT:CASS:2002:29036PEN

Massima

Il giudice del riesame, nel confermare un provvedimento cautelare, è tenuto a valutare specificamente e motivatamente gli elementi a discarico dedotti dalla difesa, senza potersi limitare ad un mero rinvio alla motivazione del precedente provvedimento. Ciò al fine di assicurare il rispetto del diritto di difesa e il controllo sull'adeguatezza e sulla logicità della motivazione, in ossequio ai principi di terzietà e imparzialità del giudice. Pertanto, la mancata valutazione di tali elementi a favore dell'indagato, debitamente allegati, determina un vizio di motivazione del provvedimento, che deve essere annullato e rinviato per un nuovo esame, nel corso del quale il giudice dovrà procedere ad una disamina specifica e puntuale delle deduzioni difensive, anche se in forma sintetica, al fine di verificarne la compatibilità con gli elementi a carico e di rendere così adeguatamente conto delle ragioni poste a fondamento della decisione.

Sentenza completa

Il tribunale di Bari con ordinanza 30.11.2001 confermava il provvedimento del G.I.P. della stessa città in data 25.10.2001 col quale era stata applicata a G. L. -indagato per i reati di cui agli artt. 416 bis c.p., 74 d.P.R. n. 309/90 nonché per la commissione di altre ipotesi delittuose (spaccio di stupefacenti, furto ed estorsione) realizzate allo scopo di agevolare il sodalizio criminoso ipotizzato- la misura coercitiva della custodia cautelare in carcere.
Il tribunale premetteva che una lunga attività investigativa aveva consentito di accertare l'esistenza in San Severo di un'associazione per delinquere di stampo mafioso capeggiata da P. S. e di un parallelo sodalizio, sottordinato al primo, diretto da D. A. D., dedito al traffico di sostanze stupefacenti.
Con riguardo al quadro indiziario a carico dell'indagato, il collegio -sul rilievo che i provvedimenti del G.I.P. e del tribunale del riesame possono integrarsi tra loro, dando luogo ad un atto formalment…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. V sentenza n. 45519 del 4 novembre 2014 ECLI:IT:CASS:2014:45519PEN Il giudice del riesame cautelare ha l'obbligo di esaminare puntualmente e motivare in modo analitico le specifiche deduzioni difensive volte a contestare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolez…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 20022 del 9 maggio 2013 ECLI:IT:CASS:2013:20022PEN Il giudice del riesame, nel valutare l'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a prendere in esame in modo analitico e puntuale le specifiche contestazioni e allegazioni difensive, confrontand…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 33151 del 30 luglio 2013 ECLI:IT:CASS:2013:33151PEN Il giudice del riesame, nel confermare un provvedimento cautelare, è tenuto a valutare puntualmente gli specifici elementi a discarico forniti dalla difesa, rendendone conto in modo analitico nella m…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 32441 del 23 luglio 2015 ECLI:IT:CASS:2015:32441PEN Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a esaminare puntualmente e motivatamente tut…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25488 del 3 luglio 2002 ECLI:IT:CASS:2002:25488PEN Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza degli indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, è tenuto a esaminare in modo specifico e approfondito i rilievi e gli argomenti a discarico pr…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 2837 del 21 gennaio 2003 ECLI:IT:CASS:2003:2837PEN Il giudice di riesame, pur essendo tenuto a una rivalutazione di merito, può motivare il proprio convincimento rinviando all'ordinanza impugnata per quanto non sia specificamente posto in discussione…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 44930 del 8 ottobre 2018 ECLI:IT:CASS:2018:44930PEN Il giudice del riesame, nel valutare l'ordinanza cautelare emessa dal giudice procedente, è tenuto a motivare in modo specifico e analitico l'eventuale mancata considerazione, da parte di quest'ultim…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 35233 del 21 ottobre 2002 ECLI:IT:CASS:2002:35233PEN Il tribunale del riesame, nel confermare una misura cautelare, è tenuto a esaminare e motivare specificamente le critiche e le argomentazioni difensive articolate nell'istanza di riesame, non potendo…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 31103 del 22 giugno 2017 ECLI:IT:CASS:2017:31103PEN Il giudice chiamato a valutare gli elementi di prova raccolti dal difensore ai sensi dell'art. 391-bis c.p.p. ha l'obbligo non solo di esaminarli attentamente, ma anche di motivare adeguatamente le r…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 38502 del 2 novembre 2010 ECLI:IT:CASS:2010:38502PEN Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare reale, è tenuto ad esaminare attentamente tutte le risultanze processuali, ivi comprese …

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account