Il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato, ha il potere-dovere di accertare, sulla base di una congrua e logica motivazione, se sussistano o meno i presupposti per l'applicazione dell'esimente del vizio parziale di mente di cui all'art. 89 c.p. Tale accertamento, che costituisce una questione di fatto, è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da vizi logici o da carenza di motivazione. Analogamente, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è sindacabile in Cassazione se sorretta da adeguata motivazione e non frutto di mero arbitrio. Il giudice di merito, pertanto, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato e nel determinare la pena, gode di un ampio margine di discrezionalità, il cui esercizio è censurabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o di carenza motivazionale.